日期:2011-09-06 16:28:37
近日有媒體報(bào)道稱,國際癌癥研究中心和美國都將氯仿列為對(duì)人體有潛在威脅的可疑致癌物。高露潔全效和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生,而這些產(chǎn)品成分中都未標(biāo)有含三氯生。揚(yáng)州一家牙膏生產(chǎn)企業(yè)主管稱三氯生用在牙膏中一般作為防腐劑使用,是行業(yè)里通用的規(guī)則。
原以為折騰旬月的食品衛(wèi)生安全問題終于“圓滿”劃上了句號(hào),在如此密集的安全問責(zé)下,有關(guān)部門該早跑到問題的前面了吧。然而事與愿違,食品的“葫蘆”好像是按下了,日化品的衛(wèi)生安全的“瓢”又浮了起來。讓人揪心的不僅僅是層出不窮的衛(wèi)生安全問題,還有有關(guān)部門“擠牙膏”的態(tài)度。
一是對(duì)真相“擠牙膏”。牙膏中的三氯生成分是否真如美國食品藥品監(jiān)督管理局所言“能致癌”?致癌率是多少?高露潔含三氯生的產(chǎn)品目前市面上還有多少?除了高露潔、佳潔士之外,國內(nèi)還有哪些牙膏添加了三氯生成分?然而,任由消費(fèi)者“聞牙膏變色”,有關(guān)部門就是遲遲不肯給予回應(yīng)。牙膏是每天都要用的必需品,一旦含有致癌物質(zhì)對(duì)人體的危害不言而喻,真相晚說、不說、少說對(duì)消費(fèi)者顯然都是莫大的傷害。
二是對(duì)國標(biāo)“擠牙膏”。其實(shí)早在2005年國內(nèi)外就有三氯生致癌的爭論,時(shí)至今日公眾對(duì)牙膏添加三氯生的質(zhì)疑依然懸而未決,然而在這種情況下,國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)共同發(fā)布了牙膏新國家標(biāo)準(zhǔn),對(duì)三氯生的身份予以“合法化”,這種標(biāo)準(zhǔn)是不是一筆“糊涂賬”?另外,國標(biāo)明確規(guī)定牙膏中添加三氯生不得超過0.3%,如果添加超過0.3%的上限能否檢測出來?恐怕監(jiān)管部門自己都沒辦法弄清楚。
一邊是國家標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威發(fā)布,一邊是國際專家的科學(xué)發(fā)現(xiàn),究竟哪一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)答案,消費(fèi)者心中沒有底,如此緊要關(guān)頭,有關(guān)部門應(yīng)該第一時(shí)間站出來釋疑。如此慢吞吞、或三緘其口的擠牙膏行為,不僅是對(duì)消費(fèi)者的人身安全不負(fù)責(zé),而且對(duì)涉嫌企業(yè)也是一種傷害,一旦消費(fèi)者“敬而遠(yuǎn)之”,甚至?xí)`傷整個(gè)行業(yè)。
消費(fèi)者受觀念的牽引從事消費(fèi)行為,積極回應(yīng)消費(fèi)者的質(zhì)疑無疑是解決問題的最好辦法,如果任由三氯生的致癌爭論再潛伏六年,誰也保不準(zhǔn)它會(huì)不會(huì)成為另一個(gè)三氯氰胺,我想,有關(guān)部門也不愿看到消費(fèi)者和企業(yè)“兩敗俱傷”吧。
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護(hù)、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護(hù)
整版打磨、?;Ч?br> 深層護(hù)理、基本保養(yǎng)