日期:2010-11-30 09:12:00
保姆假稱是女兒,要求醫(yī)院對“父親”放棄搶救,醫(yī)院順理成章地認為是家屬的決定。不料未搶救的父親死后,其繼子女卻將醫(yī)院訴至大興法院,稱其未對保姆身份進行核實,并要求賠償50萬元損失費。昨天,大興法院審理了此案,但案件并未宣判,仍在進一步調(diào)查中。
院方:
無法知曉此人非家屬
“直到保姆到居委會開死亡證明,我們接到居委會電話才得知父親早在3天前去世了!”鄭女士說。2008年10月11日9點半左右,83歲高齡的樓老因病被120急救車送往大興區(qū)紅星醫(yī)院,并于10月12日零時死亡。其間醫(yī)院曾征求陪同人員意見,問患者是否需要搶救。唯一陪在老人身邊的保姆表示無需搶救。約14個小時后,僅做了吸氧、心電監(jiān)護的老人停止了呼吸。得知老人去世的消息后,老人的5個繼子女都非常震驚,他們均表示父親發(fā)病期間保姆和醫(yī)院均未通知家屬,且在親屬不在的情況下,醫(yī)院聽取保姆意見,對父親放棄治療,最終導(dǎo)致父親死亡。由于兩子女放棄對父親的財產(chǎn)繼承,其余3名子女將醫(yī)院告上法庭,要求對方支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等50萬元。
對于原告所稱的“未核實保姆身份”的說法,院方代理人表示:“醫(yī)院在救治過程中曾多次詢問保姆身份,對方一直稱自己是老人的女兒。此外,醫(yī)生還詢問了保姆為何與老人不同姓,保姆辯稱是跟母親姓?!北D吩趽尵绕陂g一直喊老人“爸”,且整個搶救過程老人身邊只有保姆一人,所以院方?jīng)]有途徑知曉此人不是家屬。院方認為,在對方表示無需搶救后,醫(yī)院遵循了陪同人員的意愿,符合規(guī)定,所以不同意對原告給予賠償。
家屬:
訴完醫(yī)院再另訴保姆
由于此案的訴訟對象是醫(yī)院,所以案件的焦點人物保姆并未到庭。在庭前的采訪中,她曾解釋了“不搶救”的原因:“醫(yī)院說老人已經(jīng)多次休克,病情危及,治愈的可能很小,所以沒有再浪費錢搶救的必要?!睂τ谧苑Q老人女兒的做法,她稱因為老人平時對她像女兒一樣,所以認為已算得是老人的女兒。此外,她還表示,由于老人的繼子女很少來家看望,所以老人早已不把他們當(dāng)自己的子女,因此整個救治期間并未通知對方。
對于保姆和醫(yī)院的說法,繼女鄭女士說:“我們和繼父共同生活了35年,感情一直很好,和親生的沒有區(qū)別。因為每次打電話父親都說生活得很好,所以才沒有常去看他?!倍鴮τ卺t(yī)院的做法,她認為院方有強制救治權(quán),且保姆“放棄治療”的決定不符合常理,醫(yī)院有義務(wù)核實其身份。昨天此案沒有宣判,案件仍在審理中。案下鄭女士一家稱,除此案外,今后他們也會對保姆提起訴訟請求。
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護
整版打磨、?;Ч?br> 深層護理、基本保養(yǎng)