日期:2011-06-30 16:34:00
趙某從河北老家來京,給遠(yuǎn)方親戚趙氏老人當(dāng)保姆,不料3年后在老人家中墜樓身亡。趙某的親屬得到趙氏老人子女的5萬元賠償后,又將88歲的趙氏老人起訴至大興法院,要求其承擔(dān)雇主的賠償責(zé)任。昨天記者獲悉,法院判決趙氏老人再賠償趙某家屬死亡賠償金等3萬余元。
2006年,趙某從河北老家到北京,給遠(yuǎn)房親戚趙氏老人當(dāng)保姆。2009年3月,趙某在老人家墜樓身亡。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,符合高墜死亡,不屬于刑事案件。事發(fā)后,趙某家屬將當(dāng)時出面雇用保姆的趙氏老人兩名子女告上法庭要求賠償,一審法院判決兩子女給付他們補償款5萬元。
時隔兩年,趙某家屬又將第一次未起訴的趙氏老人訴至法院,理由是趙氏老人是趙某的雇主,也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求其賠償死亡補助費等共28萬余元。
法庭上老人的代理人稱,前案法律文書已生效,趙某家人已經(jīng)拿到了賠償款,又基于同樣的事實和理由提起訴訟,嚴(yán)重違反法定程序,因此請求法院駁回。
法院審理認(rèn)為,趙某在受雇用期間、于工作地點墜樓身亡,目前沒有充分證據(jù)證明,她死亡是因自殺等雇用活動以外的原因造成的,因此趙氏老人作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。趙某長期照顧行為能力嚴(yán)重受限的趙氏老人,應(yīng)該在工作中保持較高的自我管理和保護(hù)意識,對墜樓她自身具有明顯過錯,因此應(yīng)減輕趙氏老人的賠償責(zé)任。法院據(jù)此判決趙氏老人賠償趙某家屬死亡賠償金等共8萬余元,扣除前案的5萬元,還需賠償3萬余元。
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護(hù)、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護(hù)
整版打磨、?;Ч?br> 深層護(hù)理、基本保養(yǎng)